广州农商行一理财产品被3银行起诉、广州农商银行传闻

广州农商行一理财产品被3银行起诉、广州农商银行传闻 ,对于想学习百科知识的朋友们来说，广州农商行一理财产品被3银行起诉、广州农商银行传闻是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

纠纷缘起

这款名为"安心回报262号"的同业理财产品原本承诺年化收益率4.5%，期限三年，却因底层资产中的债券违约导致到期无法兑付。产品到期时，广州农商银行才向购买该理财产品的几家农商行通报兑付困难，这一迟来的风险披露引发了后续的法律诉讼拉锯战。从2022年5月雅安农商银行率先提起诉讼开始，这场纠纷已持续三年多，涉及三家银行共计1.26亿元资金，成为广州农商银行最棘手的理财纠纷案件。

诉讼进程

雅安农商银行作为最先提起诉讼的原告，其案件经历了一审胜诉、二审发回重审的波折过程。2023年8月，广州市天河区人民法院一审判决广州农商银行向雅安农商行支付3632.56万元，但广州农商银行上诉后，广州市中级人民法院于2024年12月裁定撤销原判并发回重审。重审一审已于2025年6月开庭，目前仍在等待判决结果，显示出案件审理的复杂性和不确定性。

河南舞钢农商银行的诉讼则更具戏剧性。该行最初要求返还或移交理财产品资产，后在庭审中变更诉讼请求，要求按现状返还资产并索要5.7%的年化收益。2025年7月天河区法院一审判决驳回了其全部诉讼请求，还要求其承担20.01万元案件受理费。舞钢农商银行随即提起上诉，目前二审仍在审理中，凸显出同类案件在法律认定上的分歧。

青海西宁农商银行作为最晚加入诉讼的原告，于2024年7月提起诉讼，要求支付本金、理财收益及律师费合计3362.26万元。该案已于2025年3月完成第三次开庭审理，但判决结果仍未出炉，使得这场法律拉锯战更加扑朔迷离。

业务影响

这起纠纷发生在广州农商银行业务发展的关键时期。根据该行披露的数据，2025年前三季度实现营收110.2亿元，同比下降2.35%，净利润17.22亿元，同比下降18.73%，呈现营收、净利润双跌的不利局面。与此该行不良贷款率在2025年上半年达到1.98%，较上年末上升0.32个百分点，资产质量面临持续压力。

为改善资产质量，广州农商银行近期采取了一系列措施。10月初，该行公告拟通过产权交易所公开挂牌转让一批债权资产，初步最低代价约122亿元。这些资产主要集中在租赁和商务服务业、房地产业等领域，近年来持续亏损，2023年、2024年税前净亏损分别约5.1亿元、10.6亿元。这一大规模资产处置行动，反映出该行正在积极应对当前的经营挑战。

风险管控

广州农商银行在2025年第三季度工作会议上，董事长蔡建重点部署了资产负债管理和风险防控工作。会议明确将"资产效益年"作为工作主线，强调要全力以赴实现效益正增长目标，同时持之以恒推动资产质量改善。这一战略转向体现了管理层对当前困境的清醒认识和对未来发展的规划。

值得注意的是，"安心回报"系列理财产品在历史上就曾出现过问题。公开报道显示，"安心回报608号"同业理财产品曾卷入2017年河南新财富集团关联公司通过渤海信托获取4.8亿元贷款的风波，原持有人为安徽怀远农商银行。这一历史背景使得当前纠纷更加引人关注，也凸显出银行理财业务风险管控的长期性和复杂性。

行业启示

这起理财纠纷案例为整个银行业敲响了警钟。三家农商银行不约而同选择法律途径维权，反映出金融机构间信任机制出现的裂痕。同业理财作为银行间重要的资金往来渠道，其风险管控直接关系到金融体系的稳定运行。

从诉讼进程来看，三起案件呈现出完全不同的审理进度和结果，这种差异性既体现了司法程序的复杂性，也可能暗示着"安心回报262号"产品本身存在特殊条款或结构设计。这种不确定性不仅增加了纠纷解决的成本，也对银行业务的规范发展提出了更高要求。

根据广州农商银行2025年中报披露，该行诉讼的预计负债已达8505.3万元，这一数字背后反映的不仅是单个理财产品的纠纷，更是银行业亟需加强风险管控的现实需求。

未来展望

面对多家银行的诉讼追责，广州农商银行需要更加注重理财纠纷的化解和风险防控。在蔡建的领导下，该行正在积极推进业务转型和管理提升，但在当前复杂的市场环境下，其面临的任务依然艰巨。这场持续三年的法律纠纷最终将如何收场，不仅关系到涉案各方的切身利益，也将对银行业理财业务的发展产生深远影响。

以上是关于广州农商行一理财产品被3银行起诉、广州农商银行传闻的介绍，希望对想学习百科知识的朋友们有所帮助。

本文标题：广州农商行一理财产品被3银行起诉、广州农商银行传闻；本文链接：https://yszs.weipeng.cc/dz/689372.html。